Ucrania insta a Putin a detener la dilación de los esfuerzos de paz tras las conversaciones entre EE.UU. y Rusia

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, ha criticado a Vladimir Putin por presuntamente «malgastar el tiempo del mundo» después de que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia, dirigidas a resolver el conflicto en curso en Ucrania, no lograran resultados significativos.

Sybiha afirmó: «Rusia debe poner fin a la violencia que inició. Si esto no ocurre y Putin continúa ignorando las preocupaciones globales, debe haber consecuencias.» Aunque mostró una postura firme, destacó que la delegación estadounidense comunicó que las discusiones tenían una «significación positiva para el proceso de paz» y extendió una invitación para más conversaciones en EE.UU. próximamente.

Durante una reunión que duró casi cinco horas en el Kremlin, el enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, junto a Jared Kushner, informó a Trump sobre lo que la Casa Blanca describió como una «reunión exhaustiva y productiva» tras las conversaciones entre EE.UU. y Rusia.

Estas pláticas se llevaron a cabo después de varios días de discusiones que involucraron a funcionarios estadounidenses, representantes ucranianos y líderes europeos, en medio de temores de que un posible acuerdo pudiera favorecer en exceso los intereses de Rusia. Sin embargo, parece que se ha logrado poco progreso en la conciliación de las posiciones divergentes de Moscú y Kyiv.

Yuri Ushakov, un asesor de alto nivel de Putin, declaró que no se habían alcanzado compromisos en cuanto al cese de hostilidades. Mencionó que mientras algunas propuestas de EE.UU. eran «más o menos aceptables», requerían un diálogo adicional, y otras habían sido rechazadas abiertamente por el presidente de Rusia.

Aunque Ushakov no proporcionó más detalles, al menos dos cuestiones críticas siguen siendo conflictivas: el estatus de los territorios ucranianos ocupados por fuerzas rusas y las garantías de seguridad para Ucrania. Kyiv, junto con sus aliados europeos, sostiene que otorgar a Ucrania la membresía en la OTAN es crucial para prevenir futuras agresiones rusas, una noción que Rusia se opone firmemente.

Trump también ha mostrado reticencia a apoyar la entrada de Ucrania en la alianza. El Kremlin reconoció que la cuestión de las aspiraciones de Ucrania a la OTAN fue un «tema clave» discutido durante las conversaciones en Moscú.

Ushakov sugirió que la postura de negociación de Rusia se había fortalecido por recientes éxitos militares. Señaló que las fuerzas rusas habían «ayudado a ajustar las evaluaciones de nuestros socios extranjeros sobre las vías hacia un acuerdo de paz.»

Antes de la visita de la delegación estadounidense, se vio a Putin con vestimenta militar en un puesto de mando, recibiendo actualizaciones de los comandantes sobre sus afirmaciones de haber capturado la ciudad estratégicamente significativa de Pokrovsk y otras áreas cercanas.

Aunque los combates continúan en Pokrovsk y las fuerzas rusas no controlan completamente la ciudad, los funcionarios en Moscú parecen confiados en que sus logros militares han resonado con los líderes estadounidenses. Informes recientes indican que las tropas rusas han realizado pequeños avances en la región oriental, intensificando su ofensiva en las últimas semanas.

Según un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra, las fuerzas rusas ocuparon aproximadamente 701 kilómetros cuadrados (270 millas cuadradas) de territorio ucraniano en noviembre, controlando ahora el 19.3% de Ucrania.

El Kremlin indicó que Putin está dispuesto a reunirse con funcionarios estadounidenses «tan a menudo como sea necesario.» Sin embargo, a medida que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos parecen mejorar, la brecha entre Moscú y Europa parece estar ampliándose.

Putin ha acusado a las naciones europeas de socavar la relación de Rusia con EE.UU. al presentar demandas inaceptables y obstaculizar el diálogo de paz. Justo antes de su reunión con Witkoff y Kushner, declaró que está «preparado para el conflicto» con Europa, a pesar de no desearlo.

Los funcionarios británicos desestimaron los comentarios de Putin como «más tonterías del Kremlin de un presidente que no está interesado en esfuerzos de paz genuinos.» Mientras tanto, los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Bruselas, donde el Secretario General Mark Rutte comentó que, aunque las conversaciones de paz son un desarrollo positivo, Ucrania debe estar en una posición fuerte para continuar su resistencia.

En un desarrollo relacionado, los estados miembros de la UE han llegado a un acuerdo con el Parlamento Europeo para lograr una independencia total del gas ruso para finales de 2027. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, proclamó esto como el «amanecer de una nueva era,» bajo un nuevo acuerdo que prohíbe contratos de gasoducto a largo plazo con Rusia a partir de septiembre de 2027 y prohíbe contratos de gas natural licuado a largo plazo desde enero de 2027.

El Comisionado de Energía de la UE, Dan Jorgensen, enfatizó: «Hemos priorizado la seguridad energética y la independencia para Europa. No más sometimiento o manipulación del mercado por parte de Putin. Estamos firmemente al lado de Ucrania.»

La Comisión también está considerando una propuesta para recaudar 90 mil millones de euros para apoyar a Ucrania en la financiación de esfuerzos militares y servicios esenciales en medio del conflicto en curso. Esta iniciativa podría requerir que Bélgica consienta un «préstamo de reparaciones» utilizando activos rusos congelados en una institución financiera de Bruselas o que los fondos deban ser obtenidos a través de préstamos internacionales.

La Primera Ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko, ha expresado su aprobación por esta propuesta, que se anticipa cubrirá dos tercios de las necesidades financieras de Ucrania durante los próximos dos años. Sin embargo, Bélgica ha mostrado reticencia con respecto al uso de activos congelados debido a preocupaciones sobre posibles repercusiones legales por parte de Rusia, y el Banco Central Europeo también se ha opuesto a la idea de actuar como respaldo para un préstamo de reparaciones.

El monto del préstamo propuesto es menor que los 140 mil millones de euros inicialmente sugeridos, y el Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Johann Wadephul, afirmó: «Apoyamos este enfoque y tomamos en cuenta las preocupaciones de Bélgica.»