25.12.2025
Tiempo de lectura: 5 minutos

El Gobierno Modifica los Planes del Impuesto de Sucesiones para Tierras Agrícolas

James Harlow
James Harlow
Government waters down inheritance tax plan for farms

Las recientes modificaciones en la estrategia del gobierno sobre el impuesto de sucesiones para tierras agrícolas han suavizado notablemente las condiciones propuestas, elevando el umbral de1 millón de librasa2,5 millones de libras.

Esta decisión se produce en respuesta a las amplias protestas de los agricultores y las preocupaciones expresadas por varios parlamentarios laboristas en los últimos meses.

Durante el anuncio del presupuesto del año pasado, los funcionarios informaron que se aplicaría un impuesto del20%a los activos agrícolas heredados valorados por encima de1 millón de librasa partir de abril de2026, eliminando la exención del100%que ha estado vigente desde los años1980.

Emma Reynolds, la Secretaria de Medio Ambiente, reveló los cambios tras el receso del Parlamento por Navidad, afirmando: «Hemos estado atentos a las preocupaciones planteadas por los agricultores de todo el país y estamos implementando modificaciones hoy para proteger más las granjas familiares típicas».

Agregó: «Es justo que las propiedades más grandes contribuyan más, mientras apoyamos a las granjas y empresas que forman la columna vertebral de las comunidades rurales en Gran Bretaña».

Tom Bradshaw, el presidente de la Unión Nacional de Agricultores, elogió el nuevo umbral, señalando que «exime a numerosas granjas familiares de una situación problemática».

Por otro lado, Gavin Lane, presidente de la Asociación de Tierras Rurales y Negocios, reconoció el reconocimiento del gobierno a las deficiencias de la política original, pero advirtió que el ajuste solo mitigó el impacto en lugar de eliminarlo por completo.

“Muchas empresas familiares poseen suficiente maquinaria y tierras valiosas para superar el nuevo umbral, pero operan con márgenes de beneficio ajustados, lo que hace que esta carga fiscal sea inmanejable”, expresó.

Ben Ardern, un agricultor de Derbyshire, describió el ajuste como “un paso positivo”, instando al gobierno a eliminar completamente el impuesto para las granjas familiares y centrar la carga impositiva en individuos más adinerados.

“Las grandes corporaciones que invierten en tierras para evitar impuestos no son agricultores; simplemente explotan el sistema”, comentó.

En los14 mesesdesde la presentación de la propuesta, los agricultores han protestado de manera constante frente al Parlamento. Además, algunos parlamentarios laboristas de distritos rurales también han expresado su descontento.

Durante una reciente votación parlamentaria sobre el plan, doce parlamentarios se abstuvieron, mientras que un diputado, Markus Campbell-Savours, votó en contra, lo que resultó en su suspensión del partido laborista, quedando como independiente.

John Whitby, un diputado laborista vinculado al Grupo de Investigación Rural, calificó la reversión del gobierno sobre el impuesto de sucesiones como “una noticia fantástica”.

No obstante, una fuente laborista caracterizó el momento de este cambio como “extraño”, señalando que muchos diputados se habían visto obligados recientemente a votar a favor de la propuesta original.

La líder conservadora Kemi Badenoch utilizó las redes sociales para afirmar: “Esta batalla no ha terminado. Otras empresas familiares siguen siendo afectadas por las políticas fiscales del laborismo, y persistiremos hasta que este impuesto sea levantado también de ellas.”

Tim Farron, un portavoz de los Demócratas Libres, criticó al gobierno, diciendo: “Es completamente inaceptable que los agricultores familiares hayan soportado más de un año de incertidumbre y angustia desde que el gobierno presentó por primera vez estos cambios.”

Además, exigió la derogación total de este impuesto injusto, advirtiendo que si el gobierno no actuaba, los Demócratas Libres presentarían enmiendas en el nuevo año para reducirlo.

Richard Tice, el líder adjunto de Reform UK, calificó la retirada del gobierno como “cínica”, afirmando que, aunque es una mejora, poco hace para aliviar la ansiedad que los agricultores han enfrentado durante el último año mientras luchan por asegurar sus medios de vida.

En su presentación inicial del presupuesto para2024, la Canciller Rachel Reeves propuso la eliminación de la exención del100%del impuesto de sucesiones sobre activos agrícolas, que había durado desde los años1980.

Este cambio haría que los activos agrícolas heredados valorados por encima de1 millón de librasestuvieran sujetos a un impuesto del20%, la mitad de la tasa habitual del impuesto de sucesiones, generando potencialmente alrededor de520 millones de librasanuales para2029.

El gobierno había sostenido que esta modificación protegería a las granjas más pequeñas mientras limitaba a los inversores adinerados de utilizar tierras agrícolas como una estrategia de evasión fiscal.

No obstante, la administración ha retrocedido de su postura original, elevando el umbral a2,5 millones de libras.

Además, una nueva exención permite a los agricultores transferir activos a sus cónyuges sin incurrir en impuestos, permitiendo a una pareja transmitir hasta5 millones de librasen activos calificados libres de obligaciones fiscales.

Para las propiedades que superen el umbral, se aplicará un alivio del50%a los activos restantes.

El gobierno estima que el número de propiedades sujetas a un impuesto de sucesiones incrementado en2026/27disminuirá de aproximadamente2,000bajo la propuesta inicial a alrededor de1,100con los nuevos cambios.

Un funcionario del Tesoro indicó que ajustar los umbrales costaría al gobierno130 millones de libraspero enfatizó que no hay “planes” de abandonar completamente la política.

“El principio de reformar la estructura fiscal persiste”, declaró el funcionario. “Creemos que es esencial que las propiedades más ricas paguen su parte correspondiente, mientras que las granjas más pequeñas recibirán apoyo.”

Esta última concesión marca otro ejemplo de las reversas del gobierno desde su elección enjulio de 2024, tras decisiones anteriores para suavizar los recortes a los pagos de combustible invernal y retractar planes para implementar recortes de bienestar por5 mil millones.

Comentarios

Deja un comentario