Downing Street refuta las afirmaciones de engaño al público antes del presupuesto

Downing Street ha rechazado las acusaciones de que Rachel Reeves engañó al público sobre el estado financiero de la nación antes del anuncio del próximo presupuesto.

En la antesala a la declaración del miércoles, el Canciller mencionó frecuentemente una reducción en la esperada productividad económica del Reino Unido, lo que complicaría su capacidad para cumplir con sus directrices de gasto.

Sin embargo, una carta dirigida a los miembros del Parlamento el viernes por el presidente de la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) reveló que una previsión de aumento de salarios—la cual no fue mencionada por Reeves—ayudaría a cumplir con las reglas.

El Partido Conservador ha acusado a Reeves de presentar una visión engañosamente sombría de las finanzas públicas como una distracción para implementar aumentos de impuestos.

Kemi Badenoch, la líder de los conservadores, declaró que la correspondencia indicaba que Reeves había «mentido al público» y sugirió que debería ser removida de su puesto.

Pronóstico financiero y reacciones políticas

En una carta al comité de selección del Tesoro de los Comunes, el presidente de la OBR, Richard Hughes, señaló que informó al Canciller el 17 de septiembre que las finanzas públicas eran más saludables de lo que comúnmente se creía.

La carta también indicó que el 31 de octubre, la OBR comunicó al Tesoro que estaba en camino de cumplir con sus regulaciones principales sobre el gasto diario, pidiendo solo £4.2 mil millones—muy por debajo del «margen» de £9.9 mil millones que se había fijado el año anterior.

El 4 de noviembre, Reeves utilizó una rara dirección previa al presupuesto en Downing Street para advertir que la productividad del Reino Unido era más débil «de lo que se había estimado anteriormente» y que esto afectaría las finanzas públicas con menores ingresos fiscales.

Luego, el 10 de noviembre, le dijo a BBC Radio 5 Live: «Es factible cumplir con los compromisos del manifiesto, pero esto requeriría reducciones sustanciales en el gasto de capital.»

Posición del Gobierno y resultados del presupuesto

Estas declaraciones, junto con su discurso, intensificaron las especulaciones sobre la necesidad de recaudar fondos significativos para cumplir con sus políticas fiscales.

No obstante, la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto ha aclarado que, aunque la productividad fue efectivamente rebajada, también anticipaba que este impacto sería «compensado» por el aumento de salarios que mejoraría los ingresos fiscales del gobierno.

Esta ajuste significó que tenía un superávit para cumplir con ambas obligaciones fiscales.

Independientemente, Reeves continuó sugiriendo que podría ser necesario aumentar las tasas del impuesto sobre la renta.

Durante su rueda de prensa en Downing Street, afirmó: «Ya es evidente que el rendimiento de la productividad… es más débil de lo que se había anticipado anteriormente.»

Ella añadió: «Lo que espero que la gente entienda antes de este presupuesto son las situaciones a las que nos enfrentamos.»

Consideraciones finales del presupuesto

En última instancia, Reeves decidió no aumentar las tasas del impuesto sobre la renta, aunque su propuesta presupuestaria aún incorporó £26 mil millones en aumentos de impuestos, incluyendo un congelamiento de tres años en los umbrales del impuesto sobre la renta que gradualmente atraerían a más individuos a tramos impositivos más altos.

Sir Mel Stride, el canciller en la sombra de los conservadores, observó que mientras Reeves hablaba frecuentemente sobre la rebaja en la productividad, «olvidó mencionar» la influencia positiva del aumento de salarios en la previsión.

Él comentó: «Era simplemente una fachada. El laborismo sabía desde el principio que no había necesidad de implementar aumentos de impuestos y violar sus compromisos.

Parece que la nación fue engañada intencionadamente para justificar la decisión del laborismo de asignar miles de millones más a la asistencia social.»

Cuando se le preguntó si Reeves había engañado al público y a los mercados financieros, el portavoz del PM respondió: «No acepto esa afirmación.»

Él señaló: «Como ella [Reeves] articuló en su discurso aquí en Downing Street, abordó las dificultades que enfrenta el país y expuso sus decisiones con gran claridad en el presupuesto.»

También mencionó que el gobierno había ampliado el margen financiero para que el Tesoro pudiera cumplir con las regulaciones fiscales, fomentando «certeza y estabilidad para las empresas.»

Considera inscribirte en nuestro boletín esencial de política para mantenerte informado sobre el funcionamiento interno de Westminster y más allá.