El Almirante Testifica que Hegseth No Emitió la Orden de ‘Mátalos a Todos’, Dicen Legisladores de EE.UU.

Un almirante de alto rango de la Marina de los EE.UU. ha declarado que el Secretario de Defensa Pete Hegseth no autorizó la orden de ‘mátalos a todos’ durante una operación militar controvertida dirigida a un buque sospechoso de tráfico de drogas en el Caribe, según varios legisladores.

Esta afirmación, respaldada por tanto demócratas como republicanos, surgió tras la revisión de las grabaciones del incidente de ataque dual que tuvo lugar el 2 de septiembre y las discusiones mantenidas con el Almirante Frank Bradley en sesiones privadas.

La reunión, que contó con la presencia de miembros de la Cámara de Representantes y posteriormente del Senado, se desarrolló en medio de crecientes preocupaciones sobre la legalidad de las acciones militares contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas.

La Casa Blanca ha aclarado que el Almirante Bradley estaba al mando de los ataques y que sus acciones se llevaron a cabo dentro de los límites legales.

El jueves por la noche, el ejército de EE.UU. anunció a través de X que había realizado otro ataque, que resultó en la muerte de cuatro personas en el océano Pacífico oriental, bajo la dirección de Hegseth.

En respuesta a la declaración del almirante, Jim Himes, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, expresó su respeto por el Almirante Bradley, afirmando: ‘Él merece el respeto de todos nosotros.’ Además, comentó: ‘Lo que presencié en esa sala fue una de las experiencias más alarmantes de mi carrera en el servicio público.’

Himes reconoció que, aunque las personas involucradas estaban implicadas en el tráfico de drogas, ya no podían continuar con sus operaciones.

Tras el informe, el Representante Adam Smith, líder demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara, emitió una declaración conjunta con Himes, abogando por la liberación pública de las grabaciones en video. ‘La reunión nos dejó más preguntas que respuestas, y el Congreso debe seguir investigando este asunto y supervisándolo,’ afirmaron.

El senador Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, expresó su apoyo al Almirante Bradley y a Hegseth, afirmando: ‘Actuaron exactamente como cabría esperar de ellos.’

Cotton relató haber visto a dos sobrevivientes intentando enderezar un barco cargado de drogas que se dirigía a Estados Unidos.

El representante republicano Rick Crawford también defendió los ataques, mostrando confianza en su ejecución profesional.

El senador demócrata Jack Reed expresó su consternación por los eventos, prometiendo que su partido examinaría más a fondo el incidente.

El hecho de que se llevaran a cabo dos ataques, con sobrevivientes del primero, ha provocado renovadas preguntas sobre la legalidad de la campaña agresiva de la administración contra estas embarcaciones, particularmente en relación con las reglas de compromiso respecto a los combatientes heridos.

El presidente Donald Trump ha afirmado que no ve problema en hacer público el video del segundo ataque. La grabación del ataque inicial ya ha sido divulgada.

Los informes indican que dos sobrevivientes del primer ataque intentaron regresar a su embarcación antes de que fuera atacada nuevamente, con fuentes sugiriendo que intentaban recuperar drogas.

Se esperaba que el Almirante Bradley informara a los principales legisladores de EE.UU. que los sobrevivientes constituían un objetivo válido ya que se creía que su barco aún albergaba drogas, según un funcionario.

El incidente del 2 de septiembre marcó el inicio de una serie de acciones ofensivas continuas de EE.UU. contra embarcaciones, resultando en más de 80 muertes tanto en el Caribe como en el Pacífico oriental.

Aunque los funcionarios estadounidenses sostienen que las acciones del 2 de septiembre fueron legales, aún se está desvelando una comprensión completa de los eventos de ese día.

Informes recientes sugirieron que dos individuos sobrevivieron al primer ataque y que Hegseth supuestamente ordenó un segundo ataque para eliminarlos.

En ese momento, Hegseth rápidamente descalificó los informes como ‘fabricados, incendiarios y dañinos’, mientras que un portavoz del Pentágono afirmó que ‘toda la narrativa era falsa.’

La confirmación posterior de un segundo ataque llegó desde la Casa Blanca, con la Secretaria de Prensa Karoline Leavitt declarando esta semana que la orden provenía del Almirante Bradley, quien actuó ‘dentro de su autoridad y de la ley.’

El martes, Hegseth mencionó que había observado el primer ataque desarrollarse antes de asistir a otras reuniones. Señaló que no presenció personalmente a ningún sobreviviente, atribuyéndolo a los restos humeantes y la ‘neblina de la guerra.’

Más tarde ese día, relató que le informaron que el Almirante Bradley optó por ‘hundir el barco y neutralizar la amenaza’, una decisión que consideró justificada.

Este asunto ha despertado preocupación entre legisladores de todos los sectores políticos, muchos de los cuales han criticado previamente la operación militar en su conjunto.

Además de los ataques letales contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas, EE.UU. ha reforzado su presencia militar en el Caribe.

El gobierno venezolano ha condenado repetidamente estos ataques, acusando a la Casa Blanca de aumentar las tensiones en la región con la intención de desestabilizar su gobierno.

Trump ha afirmado que estas acciones han reducido significativamente el tráfico de drogas a través de las rutas marítimas, aunque no ha proporcionado evidencia que lo sustente.

Asimismo, no ha habido divulgación pública que confirme que los individuos atacados eran realmente traficantes de drogas.

Expertos han expresado serias preocupaciones sobre la legalidad del segundo ataque a los sobrevivientes el 2 de septiembre bajo el derecho internacional.

Un exfiscal jefe de la Corte Penal Internacional ha indicado previamente que los ataques aéreos de EE.UU. contra embarcaciones acusadas de contrabando de drogas podrían clasificarse bajo el derecho internacional como crímenes de lesa humanidad.

‘Estos individuos son criminales, no soldados. Los criminales son civiles,’ afirmó.

Los sobrevivientes podrían haber tenido derecho a las protecciones otorgadas a los marineros náufragos o a los combatientes que han quedado incapacitados para continuar luchando.

La administración Trump ha caracterizado sus operaciones en el Caribe como un conflicto armado no internacional contra presuntos traficantes de drogas.

En tales conflictos armados, las reglas de compromiso establecidas por las Convenciones de Ginebra prohíben atacar a los participantes heridos, estipulando que deben ser detenidos y recibir atención médica.

Hasta ahora, el Almirante Bradley no ha comentado públicamente sobre la situación.

Entre los muchos individuos que han perdido la vida en las operaciones estadounidenses en curso, Alejandro Carranza, un ciudadano colombiano, se cree que es una de las víctimas, habiendo sido visto por última vez el 14 de septiembre.

La familia de Carranza ha presentado desde entonces una queja ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Washington.