La Canciller Reeves Evita una Investigación Ética por Comentarios sobre el Presupuesto

La Canciller Rachel Reeves no enfrentará una investigación por parte del asesor ético del primer ministro en relación con posibles infracciones del código ministerial vinculadas a sus declaraciones previas al anuncio del Presupuesto.

Nigel Farage, líder de Reform UK, había instado a Sir Laurie Magnus a dar inicio a una indagación, acusando a Reeves de no cumplir con los estándares de transparencia que se espera de los ministros.

Farage alegó que ella no había proporcionado al Parlamento una representación precisa de la situación financiera del país antes del Presupuesto.

Reeves rechazó enérgicamente las acusaciones de engañar al público, afirmando que había sido clara respecto a las decisiones que debía tomar.

Contexto del Presupuesto y Controversia

A medida que se acercaba la fecha del Presupuesto, el 26 de noviembre, la canciller enfatizaba constantemente que una revisión de las previsiones de productividad económica del Reino Unido indicaba un panorama financiero más grave de lo que se había estimado anteriormente.

No obstante, no aclaró que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria había informado que los ingresos fiscales superaban las expectativas, lo que atenuaba el impacto de la caída en la productividad.

Los grupos de oposición, incluyendo a Reform y al Partido Conservador, han sugerido que Reeves presentó deliberadamente una visión pesimista para justificar los inminentes aumentos de impuestos necesarios para financiar mejoras en el bienestar social.

En su correspondencia a Sir Laurie, Farage declaró: «La canciller llevó a cabo una campaña sostenida en los medios de comunicación y ante el público, retratando las finanzas públicas como en un estado de colapso para preparar el terreno político para aproximadamente £30 mil millones en aumentos de impuestos que, según los propios números de la OBR, eran decisiones de política discrecional y no una necesidad fiscal inevitable.»

En su correspondencia a Sir Laurie, Farage declaró: «La canciller llevó a cabo una campaña sostenida en los medios de comunicación y ante el público, retratando las finanzas públicas como en un estado de colapso para preparar el terreno político para aproximadamente £30 mil millones en aumentos de impuestos que, según los propios números de la OBR, eran decisiones de política discrecional y no una necesidad fiscal inevitable.»

Además, criticó al gobierno, argumentando que la población británica está soportando la carga fiscal más alta en décadas, basada en lo que parece ser una representación crónica del verdadero panorama fiscal.

Respuesta del Asesor Ético

En respuesta a la solicitud de Farage, Sir Laurie explicó que su jurisdicción no abarca la evaluación de las acciones colectivas de los departamentos gubernamentales o individuos fuera de los ministros.

Asimismo, declaró que las indagaciones sobre la regulación del mercado están fuera de sus responsabilidades y corresponden a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).

El canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, había instado anteriormente a la FCA a investigar posibles manipulaciones del mercado relacionadas con filtraciones antes del Presupuesto.

Información Filtrada y Preocupaciones del Mercado

Se revelaron detalles sobre medidas como el congelamiento de los umbrales del impuesto sobre la renta, la implementación de un impuesto por milla en vehículos eléctricos y la introducción de un impuesto turístico antes del Presupuesto.

Sir Mel comentó: «Parece que información confidencial y sensible para el mercado ha sido manipulada, filtrada y mal utilizada – y los mercados, negocios y familias han pagado el precio.»

Sir Mel comentó: «Parece que información confidencial y sensible para el mercado ha sido manipulada, filtrada y mal utilizada – y los mercados, negocios y familias han pagado el precio.»

Hasta el momento, la FCA ha declarado que no ha iniciado una investigación, enfatizando que los métodos de comunicación del gobierno son un asunto para los mecanismos de rendición de cuentas del Parlamento.

Además, la FCA ha solicitado información sobre una investigación de filtraciones que el Tesoro comenzó a principios de esta semana.

Comentario Oficial

Durante una sesión de comité el martes, una figura senior de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria expresó que no creía que la canciller hubiera tergiversado la situación al describir las finanzas públicas como «muy desafiantes» antes del Presupuesto.

El profesor David Miles señaló que, a pesar del inesperado aumento en los ingresos fiscales, la canciller aún enfrentaba decisiones significativas.

También mencionó que la OBR no consideró que las filtraciones a los medios de comunicación fueran beneficiosas para el proceso del Presupuesto.