Reeves refuta las acusaciones de engañar al público sobre asuntos financieros del Reino Unido antes del Presupuesto

La Canciller Rachel Reeves ha desestimado las afirmaciones de que malinterpretó la comprensión del público sobre las finanzas del país en el período previo a su anuncio del Presupuesto.

Durante una entrevista, se presionó a Reeves para que aclarara sus frecuentes advertencias sobre una posible reducción en las previsiones de productividad económica del Reino Unido, incluyendo comentarios realizados el 4 de noviembre, antes del Presupuesto del miércoles.

Se ha descubierto que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) le informó a mediados de septiembre que las finanzas públicas eran más saludables de lo que se creía comúnmente, y que Reeves no hizo referencia a una proyección de aumento de salarios durante sus discusiones.

Reeves afirmó que los datos de la OBR ilustraban claramente que había «menos espacio fiscal del que había habido» e insistió en que había sido transparente respecto a su proceso de toma de decisiones.

En respuesta, la líder conservadora Kemi Badenoch reiteró su llamado a la canciller para que renunciara. Cuando se le preguntó sobre el asunto durante un programa reciente, Reeves declaró que no aceptaba las afirmaciones de haber engañado a nadie.

Badenoch expresó su insatisfacción con la negación de Reeves en el mismo programa, acusando a la canciller de crear una representación excesivamente sombría de las finanzas públicas como pretexto para aumentar los impuestos. Badenoch llegó a afirmar que Reeves había «mentido al público».

No obstante, Downing Street refutó estas acusaciones, y se espera que el Primer Ministro Sir Keir Starmer apoye las decisiones fiscales de Reeves en un próximo discurso, afirmando que las medidas de la canciller abordarían los desafíos del costo de vida y contribuirían a disminuir la inflación.

Reeves respondió afirmativamente cuando fue interrogada por Kuenssberg sobre si se le podía confiar, reafirmando su fiabilidad. Kuenssberg resaltó lo que Reeves había declarado el 4 de noviembre, donde la canciller mencionó menores recursos financieros de los inicialmente previstos debido a una caída en la productividad y sugirió una probable necesidad de aumentar los impuestos.

Reeves aclaró que, contrariamente a las afirmaciones de los críticos, no poseía £4 mil millones adicionales, sino que vio una reducción en el margen proyectado de la OBR, de £9.9 mil millones en la primavera a £4.2 mil millones en el otoño.

El margen, un término utilizado para describir los fondos excedentes que permanecen después de que el gobierno cubre los gastos presupuestarios anticipados según sus regulaciones fiscales, proporciona una red de seguridad para costos imprevistos.

«Claramente no podría presentar un presupuesto con apenas £4.2 mil millones en margen,» comentó, subrayando que esto representaría «el menor superávit jamás presentado por una canciller,» justificadamente atrayendo críticas por ser demasiado bajo.

Ella esbozó su intención de fortalecer la resiliencia, explicando sus decisiones encaminadas a aumentar el margen a £21.7 mil millones.

Cuando se le preguntó si había inflado la situación para facilitar un aumento de £16 mil millones en bienestar, Reeves mencionó que también había que considerar las elecciones de política hechas en los últimos seis meses respecto al bienestar y la Asignación de Combustible de Invierno.

Declaró: «Expresé cuando esas políticas cambiaron justo antes del verano que necesitábamos asegurar esos fondos en el Presupuesto, y fui muy abierta al respecto.»

Además, reconoció que su decisión de eliminar el límite de beneficios por dos hijos se financió mediante aumentos en los impuestos sobre el juego en línea y mediante la lucha contra la evasión y eludir impuestos, asegurando que estaba completamente calculada y financiada, ayudando así a sacar a medio millón de niños de la pobreza.

Cuestionada sobre si había violado el espíritu, aunque no la letra, de sus promesas electorales sobre impuestos al congelar los umbrales del impuesto sobre la renta, Reeves respondió: «Reconozco que no articulé esto en el manifiesto, pero desde entonces hemos encontrado degradaciones significativas en la previsión de productividad y una importante inestabilidad global.»

Agregó: «Debo responder a todos estos desarrollos, ya que una pérdida de control sobre las finanzas públicas conduciría a consecuencias.»