La Canciller Rachel Reeves no enfrentar\u00e1 una investigaci\u00f3n por parte del asesor \u00e9tico del primer ministro en relaci\u00f3n con posibles infracciones del c\u00f3digo ministerial vinculadas a sus declaraciones previas al anuncio del Presupuesto.<\/p>\n

Nigel Farage, l\u00edder de Reform UK, hab\u00eda instado a Sir Laurie Magnus a dar inicio a una indagaci\u00f3n, acusando a Reeves de no cumplir con los est\u00e1ndares de transparencia que se espera de los ministros.<\/p>\n

Farage aleg\u00f3 que ella no hab\u00eda proporcionado al Parlamento una representaci\u00f3n precisa de la situaci\u00f3n financiera del pa\u00eds antes del Presupuesto.<\/p>\n

Reeves rechaz\u00f3 en\u00e9rgicamente las acusaciones de enga\u00f1ar al p\u00fablico, afirmando que hab\u00eda sido clara respecto a las decisiones que deb\u00eda tomar.<\/p>\n

Contexto del Presupuesto y Controversia<\/h2>\n
A medida que se acercaba la fecha del Presupuesto, el 26 de noviembre, la canciller enfatizaba constantemente que una revisi\u00f3n de las previsiones de productividad econ\u00f3mica del Reino Unido indicaba un panorama financiero m\u00e1s grave de lo que se hab\u00eda estimado anteriormente.<\/p>\n
No obstante, no aclar\u00f3 que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria hab\u00eda informado que los ingresos fiscales superaban las expectativas, lo que atenuaba el impacto de la ca\u00edda en la productividad.<\/p>\n
Los grupos de oposici\u00f3n, incluyendo a Reform y al Partido Conservador, han sugerido que Reeves present\u00f3 deliberadamente una visi\u00f3n pesimista para justificar los inminentes aumentos de impuestos necesarios para financiar mejoras en el bienestar social.<\/p>\n
\n
En su correspondencia a Sir Laurie, Farage declar\u00f3: \u00abLa canciller llev\u00f3 a cabo una campa\u00f1a sostenida en los medios de comunicaci\u00f3n y ante el p\u00fablico, retratando las finanzas p\u00fablicas como en un estado de colapso para preparar el terreno pol\u00edtico para aproximadamente \u00a330 mil millones en aumentos de impuestos que, seg\u00fan los propios n\u00fameros de la OBR, eran decisiones de pol\u00edtica discrecional y no una necesidad fiscal inevitable.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
En su correspondencia a Sir Laurie, Farage declar\u00f3: \u00abLa canciller llev\u00f3 a cabo una campa\u00f1a sostenida en los medios de comunicaci\u00f3n y ante el p\u00fablico, retratando las finanzas p\u00fablicas como en un estado de colapso para preparar el terreno pol\u00edtico para aproximadamente \u00a330 mil millones en aumentos de impuestos que, seg\u00fan los propios n\u00fameros de la OBR, eran decisiones de pol\u00edtica discrecional y no una necesidad fiscal inevitable.\u00bb<\/p>\n
Adem\u00e1s, critic\u00f3 al gobierno, argumentando que la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica est\u00e1 soportando la carga fiscal m\u00e1s alta en d\u00e9cadas, basada en lo que parece ser una representaci\u00f3n cr\u00f3nica del verdadero panorama fiscal.<\/p>\n
Respuesta del Asesor \u00c9tico<\/h2>\n
En respuesta a la solicitud de Farage, Sir Laurie explic\u00f3 que su jurisdicci\u00f3n no abarca la evaluaci\u00f3n de las acciones colectivas de los departamentos gubernamentales o individuos fuera de los ministros.<\/p>\n
Asimismo, declar\u00f3 que las indagaciones sobre la regulaci\u00f3n del mercado est\u00e1n fuera de sus responsabilidades y corresponden a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).<\/p>\n
El canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, hab\u00eda instado anteriormente a la FCA a investigar posibles manipulaciones del mercado relacionadas con filtraciones antes del Presupuesto.<\/p>\n
Informaci\u00f3n Filtrada y Preocupaciones del Mercado<\/h3>\n
Se revelaron detalles sobre medidas como el congelamiento de los umbrales del impuesto sobre la renta, la implementaci\u00f3n de un impuesto por milla en veh\u00edculos el\u00e9ctricos y la introducci\u00f3n de un impuesto tur\u00edstico antes del Presupuesto.<\/p>\n
\n
Sir Mel coment\u00f3: \u00abParece que informaci\u00f3n confidencial y sensible para el mercado ha sido manipulada, filtrada y mal utilizada – y los mercados, negocios y familias han pagado el precio.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sir Mel coment\u00f3: \u00abParece que informaci\u00f3n confidencial y sensible para el mercado ha sido manipulada, filtrada y mal utilizada – y los mercados, negocios y familias han pagado el precio.\u00bb<\/p>\n
Hasta el momento, la FCA ha declarado que no ha iniciado una investigaci\u00f3n, enfatizando que los m\u00e9todos de comunicaci\u00f3n del gobierno son un asunto para los mecanismos de rendici\u00f3n de cuentas del Parlamento.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la FCA ha solicitado informaci\u00f3n sobre una investigaci\u00f3n de filtraciones que el Tesoro comenz\u00f3 a principios de esta semana.<\/p>\n
Comentario Oficial<\/h2>\n
Durante una sesi\u00f3n de comit\u00e9 el martes, una figura senior de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria expres\u00f3 que no cre\u00eda que la canciller hubiera tergiversado la situaci\u00f3n al describir las finanzas p\u00fablicas como \u00abmuy desafiantes\u00bb antes del Presupuesto.<\/p>\n
El profesor David Miles se\u00f1al\u00f3 que, a pesar del inesperado aumento en los ingresos fiscales, la canciller a\u00fan enfrentaba decisiones significativas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que la OBR no consider\u00f3 que las filtraciones a los medios de comunicaci\u00f3n fueran beneficiosas para el proceso del Presupuesto.<\/p>\n<\/div>\n
<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Canciller Rachel Reeves no enfrentar\u00e1 una investigaci\u00f3n por parte del asesor \u00e9tico del primer ministro en relaci\u00f3n con posibles infracciones del c\u00f3digo ministerial vinculadas a sus declaraciones previas al anuncio del Presupuesto. Nigel Farage, l\u00edder de Reform UK, hab\u00eda instado a Sir Laurie Magnus a dar inicio a una indagaci\u00f3n, acusando a Reeves de […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":163573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[472],"tags":[],"class_list":["post-163578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-laws"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163578"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":163580,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163578\/revisions\/163580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/163573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}