La Tunisie condamne de nombreux membres de l’opposition à la prison

Un tribunal en Tunisie a imposé des peines de prison à de nombreux dirigeants de l’opposition, avocats et hommes d’affaires accusés de comploter pour renverser le président actuel.

Quarante individus, dont le personnage de l’opposition Jawahar Ben Mbarek, ont reçu des peines de prison variant de quatre à 45 ans en raison de leur implication présumée dans un complot visant à évincer le président Kais Saied.

Parmi les inculpés, vingt se sont échappés à l’étranger et ont été condamnés par défaut, tandis que plusieurs autres ont été détenus depuis 2023.

Les organisations de droits humains ont condamné le procès comme étant motivé politiquement, affirmant que les poursuites représentent une escalade significative des efforts de Saied pour réprimer la dissidence après qu’il a suspendu le parlement tunisien en 2021 et commencé à gouverner par décret.

Le gouvernement tunisien soutient que les accusés, y compris l’ancien chef des services de renseignement Kamel Guizani, ont tenté de miner la nation et de renverser Saied.

Peines et Réactions

Ben Mbarek, ainsi que les dirigeants de parti Issam Chebbi et Ghazi Chaouachi, a été condamné à 20 ans de prison. Ces trois figures sont en détention depuis la répression en 2023.

La peine la plus longue, d’un total de 45 ans, a été infligée à l’homme d’affaires Kamel Ltaif, tandis que le membre de l’opposition Khyam Turki a reçu une peine de 35 ans.

Selon des rapports, Ben Mbarek est en grève de la faim depuis plus d’un mois et se trouve dans un état critique, selon sa sœur et avocate Dalila Ben Mbarek.

La politicienne et féministe Bochra Belhaj Hmida, ainsi que le philosophe français Bernard-Henri Levy, faisaient également partie des condamnés par contumace, selon les organisations de droits humains.

Procès et Préoccupations en Matière de Défense

Les peines finales ont été prononcées par une cour d’appel après que les membres de l’opposition aient initialement été condamnés en avril. Saied les a qualifiés de « terroristes ».

Un avocat de la défense a décrit la procédure comme une « farce » avec une intention claire d’éliminer les adversaires politiques.

Les défenseurs des droits humains ont exprimé de fortes objections à ces actions judiciaires. Sara Hashash, directrice adjointe régionale d’Amnesty International, a qualifié les peines d' »injustes » et représentatives d’un système judiciaire tunisien défaillant.

« La Cour d’appel a donc également validé l’utilisation par le gouvernement du système judiciaire pour éliminer la dissidence politique. »

Suite à la décision initiale en avril, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a soulevé « de sérieuses préoccupations concernant les motivations politiques » entourant le procès, appelant les autorités tunisiennes à s’abstenir d’utiliser des lois nationales de sécurité pour faire taire les critiques.

Réponse du Public

Samedi, des milliers de personnes sont descendues dans les rues à Tunis, protestant contre le gouvernement et accusant Saied de renforcer un régime d’un homme à travers le pouvoir judiciaire et la force policière.

Saied a été élu en 2019 après que la Tunisie ait émergé du mouvement de démocratie du printemps arabe.

Cependant, depuis lors, le pays nord-africain a connu un déclin des pratiques démocratiques et un retour à de nombreuses mesures autoritaires.