La chancelière Reeves évite une enquête éthique sur ses remarques budgétaires

La chancelière Rachel Reeves ne sera pas soumise à l’examen de l’adjoint éthique du Premier ministre concernant d’éventuelles violations du code ministériel en lien avec ses commentaires antérieurs à l’annonce du Budget.

Nigel Farage, le leader de Reform UK, a exhorté Sir Laurie Magnus à lancer une enquête, affirmant que Reeves n’avait pas respecté les normes de transparence attendues des ministres.

Il a soutenu qu’elle avait omis de fournir au Parlement une représentation exacte de la situation financière du pays avant la présentation du Budget.

Reeves a catégoriquement rejeté les accusations de tromper le public, affirmant qu’elle avait été transparente quant aux décisions qu’elle devait prendre.

Contexte et controverse budgétaire

À l’approche de la date du Budget, le 26 novembre, la chancelière a constamment souligné qu’une révision des prévisions de productivité économique du Royaume-Uni indiquait une perspective financière plus grave que précédemment estimée.

Cependant, elle n’a pas précisé que l’Office for Budget Responsibility avait signalé des recettes fiscales dépassant les attentes, ce qui atténuait l’impact de la baisse de productivité.

Des groupes d’opposition, y compris Reform et le Parti conservateur, ont suggéré que Reeves avait délibérément peint un tableau pessimiste pour justifier les augmentations d’impôts à venir nécessaires pour financer des améliorations des prestations sociales.

Dans sa correspondance adressée à Sir Laurie, Farage a déclaré : « La chancelière a mené une campagne publique et médiatique soutenue, dépeignant les finances publiques comme étant en état d’effondrement afin de préparer le terrain politique pour environ 30 milliards de livres d’augmentations d’impôts qui, selon les propres chiffres de l’OBR, étaient des choix de politiques discrétionnaires plutôt qu’une nécessité fiscale inévitable. »

Dans sa correspondance adressée à Sir Laurie, Farage a déclaré : « La chancelière a mené une campagne publique et médiatique soutenue, dépeignant les finances publiques comme étant en état d’effondrement afin de préparer le terrain politique pour environ 30 milliards de livres d’augmentations d’impôts qui, selon les propres chiffres de l’OBR, étaient des choix de politiques discrétionnaires plutôt qu’une nécessité fiscale inévitable. »

Il a également critiqué le gouvernement, arguant que la population britannique endure désormais la charge fiscale la plus élevée depuis des décennies, sur la base de ce qui semble être une représentation chronique de la réalité fiscale.

Réponse de l’adjoint éthique

En réponse à la demande de Farage, Sir Laurie a expliqué que son champ de compétence ne s’étend pas à l’évaluation des actions collectives des départements gouvernementaux ou des individus, à l’exception des ministres.

De plus, il a affirmé que les enquêtes sur la régulation du marché ne relèvent pas de ses responsabilités, qui incombent à la Financial Conduct Authority (FCA).

Le chancelier de l’ombre conservateur, Sir Mel Stride, avait précédemment exhorté la FCA à examiner d’éventuelles manipulations du marché concernant les fuites avant le Budget.

Informations fuitées et préoccupations du marché

Des détails concernant des mesures telles que le gel des seuils d’imposition sur le revenu, l’instauration d’une taxe au kilomètre sur les véhicules électriques et l’introduction d’une taxe touristique ont été divulgués avant le Budget.

Sir Mel a commenté : « Des informations confidentielles sensibles au marché semblent avoir été manipulées, divulguées et détournées – et les marchés, les entreprises et les familles en ont payé le prix. »

Sir Mel a commenté : « Des informations confidentielles sensibles au marché semblent avoir été manipulées, divulguées et détournées – et les marchés, les entreprises et les familles en ont payé le prix. »

Pour le moment, la FCA a déclaré qu’elle n’avait pas ouvert d’enquête, soulignant que les méthodes de communication du gouvernement relèvent des mécanismes de responsabilité du Parlement.

En outre, la FCA a demandé des informations concernant une enquête sur les fuites que le Trésor a lancée plus tôt cette semaine.

Commentaires officiels

Lors d’une session de comité mardi, un haut responsable de l’Office for Budget Responsibility a exprimé qu’il ne croyait pas que la chancelière ait déformé la situation lorsqu’elle a décrit les finances publiques comme étant « très difficiles » avant le Budget.

Le professeur David Miles a noté que malgré l’augmentation inattendue des recettes fiscales, la chancelière devait encore faire face à des décisions significatives.

Il a également mentionné que l’OBR ne considérait pas que les fuites vers les médias soient bénéfiques pour le processus budgétaire.