Mandelson affirme qu’Epstein l’a tenu éloigné de ses activités sexuelles en raison de son orientation sexuelle

Lors d’une récente interview, Lord Mandelson a déclaré qu’il n’avait jamais croisé de jeunes femmes lors de ses visites chez Jeffrey Epstein. Il a évité de montrer des remords envers les victimes du financier décédé, affirmant qu’il n’était pas au courant des actions d’Epstein.

Ceci constitue le premier commentaire public de Mandelson depuis son éviction en tant qu’envoyé du Royaume-Uni aux États-Unis, une décision liée à ses liens avec Epstein. Il a indiqué à l’intervieweur que son orientation sexuelle avait probablement contribué à le tenir à l’écart des scandales sexuels notoires d’Epstein.

Son licenciement a eu lieu après la publication d’emails révélant des échanges de soutien qu’il avait envoyés à Epstein après la condamnation de ce dernier pour sollicitation d’un mineur à des fins de prostitution. Mandelson a déclaré que les seules personnes présentes dans les propriétés d’Epstein étaient des « femmes de ménage d’âge moyen », niant la présence de jeunes femmes.

Interrogé sur la possibilité de s’excuser auprès des victimes d’Epstein pour avoir maintenu son amitié avec le financier après sa condamnation, il a exprimé son souhait de s’excuser pour les échecs systémiques qui ont empêché ces femmes de s’exprimer et de recevoir la protection qui leur était due. Il a souligné qu’il ne présenterait des excuses que s’il avait été en quelque sorte complice, ce qu’il a fermement nié.

En réfléchissant à sa relation avec Epstein, Mandelson a noté que son statut d’homme homosexuel pouvait avoir contribué à son détachement des aspects sexuels de la vie d’Epstein. Il a précisé qu’il était probablement perçu comme moins conscient des activités inappropriées qui se déroulaient.

Mandelson a évoqué de rares expériences sur l’île privée d’Epstein, mentionnant qu’aucune jeune femme ou victime n’était présente lors de ses visites. Il a affirmé qu’Epstein n’était pas présent lors de ces occasions.

Suite à la divulgation des emails, le gouvernement a agi rapidement, arguant que les communications de Mandelson avec Epstein indiquaient une relation plus profonde que ce qui avait été admis auparavant. Des sources proches du Premier ministre ont indiqué qu’elles n’étaient pas au courant de l’ampleur des liens de Mandelson avec Epstein au moment de sa nomination.

Dans la même interview, Mandelson a reconnu la situation chaotique à laquelle le Premier ministre était confronté concernant cette affaire. Il a exprimé sa compréhension de son licenciement, tout en déplorant de ne pas avoir eu l’opportunité de clarifier le contexte de son amitié avec Epstein.

La secrétaire aux Transports du Parti travailliste, Heidi Alexander, a critiqué les commentaires de Mandelson, suggérant qu’ils reflétaient une naïveté considérable. Elle a affirmé qu’une excuse aurait été un geste significatif envers les femmes touchées par les actions d’Epstein.

Elle a mis en avant l’importance d’une due diligence approfondie lors de la nomination d’individus à de tels postes significatifs, reconnaissant l’absence d’informations détaillées sur leur relation au moment de la nomination de Mandelson.

En tant que figure éminente de la politique britannique depuis plus de quarante ans, Mandelson a occupé divers postes ministériels et a fait face à des défis tout au long de sa carrière. Son bref mandat en tant qu’ambassadeur aux États-Unis est désormais sous le feu des critiques à la suite de cette controverse.

En réponse aux questions concernant les remarques du président américain Donald Trump à propos du Groenland, Mandelson a exprimé son admiration pour la franchise de Trump, tout en écartant l’idée que le président tenterait de s’emparer du territoire par la force. Il a suggéré que les conseillers de Trump le dissuaderaient probablement d’agir ainsi, soulignant la nécessité de sécurité dans la région arctique.

Mandelson a conclu en reconnaissant les complexités de l’approche de Trump en matière de relations internationales, suggérant que la paix nécessite souvent de la force et parfois, des actions décisives.