Des d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d’expression expriment des inqui\u00e9tudes, arguant que l’int\u00e9gration de protections contre l'\u00a0\u00bbislamophobie\u00a0\u00bb pourrait entraver la capacit\u00e9 de critiquer la religion elle-m\u00eame. De leur c\u00f4t\u00e9, les membres du groupe de travail soutiennent que leur d\u00e9finition prot\u00e8ge les individus tout en \u00e9vitant une ing\u00e9rence excessive.<\/p>\n

Form\u00e9 en f\u00e9vrier, ce groupe de travail a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 d’\u00e9laborer une d\u00e9finition de travail de la haine anti-musulmane\/l’islamophobie. Leur proposition a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e au gouvernement en octobre et est destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre non contraignante, ce qui signifie qu’elle ne sera pas juridiquement obligatoire, mais vise \u00e0 fournir un cadre que les entit\u00e9s publiques peuvent adopter.<\/p>\n<\/div>\n

Cette d\u00e9finition sert de ligne directrice pour le gouvernement et les organismes concern\u00e9s, les aidant \u00e0 reconna\u00eetre et quantifier les pr\u00e9jug\u00e9s et les crimes de haine dirig\u00e9s contre les musulmans. Le projet stipule : \u00ab\u00a0L’hostilit\u00e9 anti-musulmane implique de s’engager ou de promouvoir des actes criminels, y compris la violence, le vandalisme des biens et le harc\u00e8lement\u2014qu’il soit physique, verbal, \u00e9crit ou num\u00e9rique\u2014visant des musulmans ou des personnes per\u00e7ues comme musulmans en raison de leur religion, de leur ethnicit\u00e9 ou de leur apparence.\u00a0\u00bb<\/p>\n

De plus, il aborde la st\u00e9r\u00e9otypisation nuisible et la racialisation des musulmans en tant que collectif, incitant \u00e0 la haine contre eux, ind\u00e9pendamment de leurs croyances ou actions individuelles. Il couvre \u00e9galement les pratiques discriminatoires qui d\u00e9savantagent les musulmans dans les domaines public et \u00e9conomique.<\/p>\n

R\u00e9cemment, le groupe de travail s’est r\u00e9uni pour discuter des r\u00e9visions propos\u00e9es par le minist\u00e8re du Logement, des Communaut\u00e9s et du Gouvernement local. Des rapports sugg\u00e8rent qu’un point de discorde est l’inclusion du terme \u00ab\u00a0racialisation\u00a0\u00bb dans la d\u00e9finition.<\/p>\n<\/div>\n

La baronne Gohir, membre du groupe, a affirm\u00e9 que leur soumission maintient un \u00e9quilibre appropri\u00e9 en prot\u00e9geant les individus tout en \u00e9vitant d’empi\u00e9ter excessivement. Elle a soulign\u00e9 que les musulmans sont souvent cibl\u00e9s non seulement pour leurs croyances mais aussi pour leur apparence, leur race et d’autres caract\u00e9ristiques, l’inclusion de la racialisation confirmant ces exp\u00e9riences v\u00e9cues.<\/p>\n

Cependant, l’Union pour la libert\u00e9 d’expression exprime des craintes qu’une d\u00e9finition de la haine anti-musulmane puisse empi\u00e9ter sur les droits \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, introduisant potentiellement une loi de blasph\u00e8me de facto. Lord Toby Young, directeur du groupe de campagne, a soutenu que la d\u00e9finition est inutile, car les lois existantes criminalisent d\u00e9j\u00e0 l’incitation \u00e0 la haine religieuse et interdisent la discrimination fond\u00e9e sur la religion.<\/p>\n

Il a mis en garde que la concession de protections suppl\u00e9mentaires aux musulmans, non disponibles pour d’autres croyances, pourrait involontairement intensifier le sentiment anti-musulman plut\u00f4t que de le diminuer. En revanche, l’ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral Dominic Grieve, qui pr\u00e9side le groupe de travail, croit fermement que le libell\u00e9 ne portera pas atteinte aux droits de libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n<\/div>\n

Grieve a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’examen men\u00e9 par le groupe de travail s’inscrit dans un cadre qui garantit qu’aucune d\u00e9finition de la haine anti-musulmane n’impactera n\u00e9gativement la libert\u00e9 d’expression, y compris le droit de critiquer l’islam et ses pratiques. Le groupe a constamment gard\u00e9 ce principe \u00e0 l’esprit tout en conseillant le gouvernement.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Un repr\u00e9sentant du minist\u00e8re du Logement, des Communaut\u00e9s et du Gouvernement local a refus\u00e9 de commenter des documents divulgu\u00e9s mais a not\u00e9 la hausse des crimes de haine, en particulier des incidents anti-musulmans, qui ont atteint des niveaux records.<\/p>\n

Selon les statistiques du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, il y a eu une augmentation de 19 % des crimes de haine religieuse contre les musulmans l’ann\u00e9e derni\u00e8re, avec des pics notables apr\u00e8s les meurtres de Southport et les \u00e9meutes qui ont suivi durant l’\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

Le Parti travailliste s’\u00e9tait pr\u00e9c\u00e9demment engag\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir une nouvelle d\u00e9finition de l’islamophobie apr\u00e8s que le dernier gouvernement conservateur ait rejet\u00e9 une initiative transpartisane en 2019. Le Groupe parlementaire interparti sur les musulmans britanniques avait qualifi\u00e9 l’islamophobie de \u00ab\u00a0racisme enracin\u00e9\u00a0\u00bb et comme une forme de racisme ciblant les expressions de l’identit\u00e9 musulmane.<\/p>\n

Les critiques ont affirm\u00e9 que cette d\u00e9finition ant\u00e9rieure \u00e9tait trop vague, risquant de r\u00e9primer la libert\u00e9 d’expression. La nouvelle d\u00e9finition projet\u00e9e actuellement en consid\u00e9ration repr\u00e9sente un changement significatif par rapport \u00e0 la proposition pr\u00e9c\u00e9dente adopt\u00e9e par le Parti travailliste lorsqu’il \u00e9tait dans l’opposition en 2019.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le gouvernement s’emploie \u00e0 peaufiner une d\u00e9finition propos\u00e9e de la haine anti-musulmane, en excluant notamment le terme \u00ab\u00a0islamophobie\u00a0\u00bb. Ce projet a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par le groupe de travail sur l’islamophobie et la haine anti-musulmane, qui a soumis son libell\u00e9 pour consultation aupr\u00e8s de divers acteurs. Des d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d’expression expriment des inqui\u00e9tudes, arguant […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":167347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[474],"tags":[],"class_list":["post-167368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-laws"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167389,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167368\/revisions\/167389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}