Le Premier ministre a fait la promesse de d\u00e9couvrir les sources des fuites pr\u00e9judiciables concernant le budget et son cabinet, affirmant qu’il \u00ab ira au fond des choses \u00bb.<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, la chanceli\u00e8re Rachel Reeves a inform\u00e9 les membres du Parlement que des fuites non autoris\u00e9es avant le budget laissaient entendre qu’elle avait abandonn\u00e9 ses projets d’augmentation des taux d’imposition, et a confirm\u00e9 qu’une enqu\u00eate \u00e9tait en cours.<\/p>\n
Sir Keir Starmer a communiqu\u00e9 avec le Comit\u00e9 de liaison, un groupe parlementaire compos\u00e9 des pr\u00e9sidents de chaque comit\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9, exprimant des doutes sur l’origine des fuites, qu’il pensait ne pas provenir de son bureau.<\/p>\n<\/div>\n
Au cours de la session de questions, les d\u00e9put\u00e9s ont interrog\u00e9 le Premier ministre sur l’int\u00e9grit\u00e9 de la vie publique, notamment sur la question de savoir si les ministres \u00e9taient suffisamment responsables en participant aux discussions parlementaires.<\/p>\n
Le gouvernement a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie de situations d\u00e9licates, y compris des rapports sur un sch\u00e9ma impliquant le secr\u00e9taire \u00e0 la sant\u00e9, Wes Streeting, tentant de s’emparer du leadership au d\u00e9but de novembre.<\/p>\n
Cela a \u00e9t\u00e9 suivi par une couverture m\u00e9diatique sugg\u00e9rant un possible retournement concernant l’imp\u00f4t sur le revenu dans le budget, aggrav\u00e9 par la publication inhabituelle anticip\u00e9e de la r\u00e9ponse de l’Office pour la responsabilit\u00e9 budg\u00e9taire aux propositions de Reeves avant son annonce officielle \u00e0 la Chambre des communes.<\/p>\n<\/div>\n
Interrog\u00e9 sur les fuites par Dame Meg Hillier, pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 de liaison, Starmer les a qualifi\u00e9es d’\u00ab intol\u00e9rables \u00bb et a confirm\u00e9 qu’une enqu\u00eate sur les fuites budg\u00e9taires \u00e9tait en cours.<\/p>\n
\n\u00ab Je n’ai aucune raison de soup\u00e7onner une fuite de No 10, \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
ajouta Starmer. Dame Meg demanda s’il envisagerait de renvoyer un individu s’il s’av\u00e9rait coupable, \u00e0 quoi le Premier ministre reconnut avoir d\u00e9j\u00e0 pris de telles mesures par le pass\u00e9 et qu’il serait pr\u00eat \u00e0 \u00ab mettre en \u0153uvre des mesures appropri\u00e9es \u00bb apr\u00e8s la conclusion de l’enqu\u00eate.<\/p>\n<\/div>\n
\n\n\u00ab Je vais aller au fond de ces fuites. Elles sont intol\u00e9rables dans toute organisation. J’ai pris des mesures similaires lorsque je dirigeais le Service de poursuite de la Couronne. L’enqu\u00eate sur les fuites poursuivra les preuves o\u00f9 qu’elles m\u00e8nent, et je r\u00e9agirai en cons\u00e9quence une fois une conclusion atteinte, \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
affirma-t-il. Le Premier ministre a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9fendre son chef de cabinet, Morgan McSweeney, apr\u00e8s que certains membres du gouvernement l’ont accus\u00e9 d’avoir orchestr\u00e9 un briefing n\u00e9gatif contre Streeting, bien que des sources internes aient indiqu\u00e9 que la position de McSweeney \u00e9tait s\u00e9curis\u00e9e.<\/p>\n
En r\u00e9ponse aux questions sur la situation, Starmer a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que tout briefing n\u00e9gatif visant les ministres du cabinet \u00e9tait \u00ab totalement inacceptable \u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait pris des mesures pour rem\u00e9dier \u00e0 ce comportement.<\/p>\n<\/div>\n
\nLe d\u00e9put\u00e9 conservateur Alberto Costa a exprim\u00e9 ses inqui\u00e9tudes, affirmant que les fuites de Number 10 sugg\u00e9raient que Starmer avait \u00ab perdu le contr\u00f4le complet de votre op\u00e9ration de Downing Street. \u00bb Lorsque Costa a insist\u00e9 sur sa confiance que les fuites ne provenaient pas de l’int\u00e9rieur de No 10, le Premier ministre a r\u00e9pondu,<\/p>\n
\n\u00ab J’ai re\u00e7u des assurances de diverses personnes au sein de Downing Street, \u00e0 diff\u00e9rents niveaux et de diff\u00e9rents membres de mon \u00e9quipe. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Interrog\u00e9 sur la provenance de ces assurances, si elles \u00e9manaient de fonctionnaires ou de conseillers sp\u00e9ciaux, Starmer a r\u00e9pondu,<\/p>\n
\n\u00ab Conseillers sp\u00e9ciaux – je ne divulguerai pas de membres sp\u00e9cifiques du personnel, mais je dois mentionner que je n’ai pas pris l’information pour argent comptant. J’ai examin\u00e9 d’autres \u00e9l\u00e9ments de preuve pour valider ce que je d\u00e9clarais publiquement aux m\u00e9dias. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour rester inform\u00e9 des d\u00e9veloppements politiques majeurs, inscrivez-vous \u00e0 notre newsletter Politique Essentielle pour recevoir des analyses et des aper\u00e7us directement dans votre bo\u00eete de r\u00e9ception chaque jour de la semaine.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Premier ministre a fait la promesse de d\u00e9couvrir les sources des fuites pr\u00e9judiciables concernant le budget et son cabinet, affirmant qu’il \u00ab ira au fond des choses \u00bb. La semaine derni\u00e8re, la chanceli\u00e8re Rachel Reeves a inform\u00e9 les membres du Parlement que des fuites non autoris\u00e9es avant le budget laissaient entendre qu’elle avait abandonn\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":167645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[474],"tags":[],"class_list":["post-167664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-laws"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167692,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167664\/revisions\/167692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}