Le Premier ministre Keir Starmer a promis de mener une enqu\u00eate approfondie sur l’origine des fuites nuisibles concernant le Budget et son Cabinet. Il a affirm\u00e9 qu’il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir la source de ces divulgations non autoris\u00e9es.<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, la Chanceli\u00e8re Rachel Reeves a inform\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s que des fuites r\u00e9centes sugg\u00e9rant qu’elle avait abandonn\u00e9 ses projets d’augmentation des taux d’imposition sur le revenu n’\u00e9taient pas autoris\u00e9es, entra\u00eenant une enqu\u00eate formelle sur la question.<\/p>\n
Au cours d’une session avec le Comit\u00e9 de Liaison, qui rassemble les pr\u00e9sidents de tous les comit\u00e9s, Starmer a exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 l’origine des fuites, estimant qu’elles ne provenaient pas de son bureau.<\/p>\n<\/div>\n
Inqui\u00e9tudes concernant les normes publiques<\/h2>\n
Les d\u00e9put\u00e9s ont interrog\u00e9 le Premier ministre sur l’int\u00e9grit\u00e9 de la vie publique, en particulier sur la question de savoir si les ministres \u00e9taient suffisamment responsables de leurs r\u00e9ponses aux questions au Parlement. Le gouvernement a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie de r\u00e9v\u00e9lations embarrassantes, notamment des rapports sur un complot de coup d’\u00c9tat impliquant pr\u00e9tendument le secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 la sant\u00e9 Wes Streeting plus t\u00f4t ce mois-ci.<\/p>\n
Ces incidents ont \u00e9t\u00e9 rapidement suivis par des rapports m\u00e9diatiques sugg\u00e9rant un potentiel retournement de la politique sur l’imposition des revenus avant le Budget, culminant avec la diffusion inhabituelle des r\u00e9actions de l’Office for Budget Responsibility (OBR) aux propositions de Reeves avant leur pr\u00e9sentation officielle \u00e0 la Chambre des communes.<\/p>\n<\/div>\n
Inqui\u00e9tudes concernant les normes publiques<\/h2>\n\nAppels \u00e0 la responsabilit\u00e9<\/h3>\n
En r\u00e9ponse aux questions de Dame Meg Hillier, pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 de Liaison, Starmer a qualifi\u00e9 les fuites d’\u00ab inacceptables \u00bb et a confirm\u00e9 qu’une enqu\u00eate sur les fuites li\u00e9es au Budget est actuellement en cours. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je n’ai aucune raison de croire que la fuite provienne de No 10. \u00bb<\/p>\n
Lorsque Hillier lui a demand\u00e9 s’il envisagerait de supprimer quiconque responsable des fuites, Starmer a affirm\u00e9 sa volont\u00e9 de prendre les mesures appropri\u00e9es une fois l’enqu\u00eate termin\u00e9e, rappelant qu’il avait d\u00e9j\u00e0 agi de mani\u00e8re d\u00e9cisive dans des situations similaires durant son mandat \u00e0 la t\u00eate du Crown Prosecution Service.<\/p>\n
\u00ab Je vais faire la lumi\u00e8re sur ces fuites ; elles sont intol\u00e9rables dans toute organisation \u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n
Appels \u00e0 la responsabilit\u00e9<\/h3>\n\nD\u00e9fense de son \u00e9quipe<\/h2>\n
Starmer a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9fendre son chef de cabinet, Morgan McSweeney, apr\u00e8s que certains responsables gouvernementaux lui aient attribu\u00e9 la responsabilit\u00e9 de la fuite anti-Streeting. N\u00e9anmoins, des sources fiables ont indiqu\u00e9 que la position de McSweeney reste s\u00e9curis\u00e9e.<\/p>\n
Lors d’un autre questionnement concernant l’incident, Starmer a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que toute fuite contre des membres du Cabinet est totalement \u00ab inacceptable \u00bb et a soulign\u00e9 qu’il a mis en place des mesures pour lutter contre de telles pratiques.<\/p>\n
Le d\u00e9put\u00e9 conservateur Alberto Costa a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses inqui\u00e9tudes selon lesquelles les fuites de Number 10 pourraient indiquer une perte de contr\u00f4le des op\u00e9rations \u00e0 Downing Street. Lorsque Costa a insist\u00e9 sur la raison pour laquelle il estime que les fuites ne provenaient pas de No 10, Starmer a r\u00e9pondu : \u00ab J’ai re\u00e7u des assurances de diff\u00e9rents niveaux au sein de Downing Street, de divers membres de mon \u00e9quipe. \u00bb<\/p>\n
Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si ces assurances avaient \u00e9t\u00e9 fournies par des fonctionnaires ou des conseillers sp\u00e9ciaux, Starmer a pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab Elles provenaient de conseillers sp\u00e9ciaux, et bien que je ne puisse pas divulguer les noms du personnel, je m’assure de corroborer mes d\u00e9clarations avec d’autres preuves avant de m’adresser aux m\u00e9dias. \u00bb<\/p>\n
Pour ceux qui s’int\u00e9ressent aux d\u00e9veloppements politiques, s’inscrire \u00e0 la newsletter Politics Essential fournira des informations et analyses pr\u00e9cieuses directement dans votre bo\u00eete mail chaque jour de la semaine.<\/p>\n<\/div>\n
D\u00e9fense de son \u00e9quipe<\/h2>\n<\/div>\n
<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Premier ministre Keir Starmer a promis de mener une enqu\u00eate approfondie sur l’origine des fuites nuisibles concernant le Budget et son Cabinet. Il a affirm\u00e9 qu’il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir la source de ces divulgations non autoris\u00e9es. La semaine derni\u00e8re, la Chanceli\u00e8re Rachel Reeves a inform\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s que des fuites r\u00e9centes sugg\u00e9rant qu’elle […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":167647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[474],"tags":[],"class_list":["post-167668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-laws"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167703,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668\/revisions\/167703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Appels \u00e0 la responsabilit\u00e9<\/h3>\n
En r\u00e9ponse aux questions de Dame Meg Hillier, pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 de Liaison, Starmer a qualifi\u00e9 les fuites d’\u00ab inacceptables \u00bb et a confirm\u00e9 qu’une enqu\u00eate sur les fuites li\u00e9es au Budget est actuellement en cours. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je n’ai aucune raison de croire que la fuite provienne de No 10. \u00bb<\/p>\n
Lorsque Hillier lui a demand\u00e9 s’il envisagerait de supprimer quiconque responsable des fuites, Starmer a affirm\u00e9 sa volont\u00e9 de prendre les mesures appropri\u00e9es une fois l’enqu\u00eate termin\u00e9e, rappelant qu’il avait d\u00e9j\u00e0 agi de mani\u00e8re d\u00e9cisive dans des situations similaires durant son mandat \u00e0 la t\u00eate du Crown Prosecution Service.<\/p>\n
\u00ab Je vais faire la lumi\u00e8re sur ces fuites ; elles sont intol\u00e9rables dans toute organisation \u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n
Appels \u00e0 la responsabilit\u00e9<\/h3>\n
\nD\u00e9fense de son \u00e9quipe<\/h2>\n
Starmer a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9fendre son chef de cabinet, Morgan McSweeney, apr\u00e8s que certains responsables gouvernementaux lui aient attribu\u00e9 la responsabilit\u00e9 de la fuite anti-Streeting. N\u00e9anmoins, des sources fiables ont indiqu\u00e9 que la position de McSweeney reste s\u00e9curis\u00e9e.<\/p>\n
Lors d’un autre questionnement concernant l’incident, Starmer a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que toute fuite contre des membres du Cabinet est totalement \u00ab inacceptable \u00bb et a soulign\u00e9 qu’il a mis en place des mesures pour lutter contre de telles pratiques.<\/p>\n
Le d\u00e9put\u00e9 conservateur Alberto Costa a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses inqui\u00e9tudes selon lesquelles les fuites de Number 10 pourraient indiquer une perte de contr\u00f4le des op\u00e9rations \u00e0 Downing Street. Lorsque Costa a insist\u00e9 sur la raison pour laquelle il estime que les fuites ne provenaient pas de No 10, Starmer a r\u00e9pondu : \u00ab J’ai re\u00e7u des assurances de diff\u00e9rents niveaux au sein de Downing Street, de divers membres de mon \u00e9quipe. \u00bb<\/p>\n
Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si ces assurances avaient \u00e9t\u00e9 fournies par des fonctionnaires ou des conseillers sp\u00e9ciaux, Starmer a pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab Elles provenaient de conseillers sp\u00e9ciaux, et bien que je ne puisse pas divulguer les noms du personnel, je m’assure de corroborer mes d\u00e9clarations avec d’autres preuves avant de m’adresser aux m\u00e9dias. \u00bb<\/p>\n
Pour ceux qui s’int\u00e9ressent aux d\u00e9veloppements politiques, s’inscrire \u00e0 la newsletter Politics Essential fournira des informations et analyses pr\u00e9cieuses directement dans votre bo\u00eete mail chaque jour de la semaine.<\/p>\n<\/div>\n
D\u00e9fense de son \u00e9quipe<\/h2>\n<\/div>\n
<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Premier ministre Keir Starmer a promis de mener une enqu\u00eate approfondie sur l’origine des fuites nuisibles concernant le Budget et son Cabinet. Il a affirm\u00e9 qu’il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir la source de ces divulgations non autoris\u00e9es. La semaine derni\u00e8re, la Chanceli\u00e8re Rachel Reeves a inform\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s que des fuites r\u00e9centes sugg\u00e9rant qu’elle […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":167647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[474],"tags":[],"class_list":["post-167668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-laws"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167703,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167668\/revisions\/167703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pointer-news.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}