Starmer Adota Posição Mais Firme em Relação a Trump em Meio à Pressão Crescente de MPs do Labour

Em uma mudança significativa para um primeiro-ministro que se dedicou ao longo do último ano a cultivar um relacionamento amigável com o líder dos EUA, Sir Keir Starmer fez uma declaração ousada durante as Perguntas ao Primeiro-Ministro, afirmando que “não irá ceder”. Este momento sinalizou uma alteração notável em seu tom em comparação com seu discurso no início daquela semana em Downing Street.

A mudança é compreensível, especialmente após os comentários críticos do Presidente Trump direcionados a Starmer em sua plataforma Truth Social na manhã de terça-feira. Nos bastidores, a pressão sobre Starmer para revisar sua estratégia em relação a Trump tem aumentado.

Um MP do Labour expressou frustração, afirmando: “É uma estratégia que falhou em todos os níveis concebíveis”, destacando que os constituintes estão cada vez mais insatisfeitos com as tentativas do primeiro-ministro de estabelecer uma conexão com Trump. O MP acrescentou: “Está se tornando cada vez mais difícil manter um sentimento de orgulho enquanto se faz campanha nessas circunstâncias.”

Preocupações sobre as implicações a longo prazo da abordagem de Starmer foram levantadas por um ministro que questionou se a história veria essa estratégia de forma desfavorável. “Isso não diz respeito apenas ao momento presente”, comentaram. “Daqui a cinco anos, olharemos para isso como um ato de apaziguamento ou um erro significativo?”

A Abordagem de Carney

Diversas figuras dentro do Labour sugeriram em particular que Starmer deveria imitar Mark Carney, o Primeiro-Ministro canadense, que recentemente alertou no Fórum Econômico Mundial em Davos que a “velha ordem não está voltando”. Carney enfatizou a importância da colaboração entre potências médias, afirmando: “Se não estamos na mesa, estamos no menu.”

A relação de Trump com o Canadá é, sem dúvidas, mais tensa do que a com o Reino Unido. Pouco antes de postar uma mensagem acusando Starmer de “estupidez”, Trump compartilhou um mapa que incluía não apenas os EUA, mas também o Canadá, a Groenlândia e a Venezuela, revivendo preocupações sobre suas ameaças anteriores ao Canadá.

No cerne da estratégia anterior de Starmer para gerenciar as relações com Trump—anteriormente vista como um sucesso notável durante seu mandato—estava o envolvimento da Família Real. Durante sua visita inicial ao Salão Oval no ano passado, Starmer apresentou a Trump uma carta do Rei convidando-o para uma histórica segunda visita de Estado ao Reino Unido.

Embora essa visita já tenha ocorrido, ela não resultou em um relacionamento estável e amigável com Trump. Além disso, visto que o Rei também ostenta o título de Rei do Canadá, o declínio nas relações entre os EUA e o Canadá levanta questões sobre a esperada visita do Rei aos EUA este ano para comemorar o 250º aniversário de sua independência.

Tensões Crescentes e Implicações Futuras

Mesmo com a retórica mais assertiva de Starmer hoje, aqueles próximos a ele estão resistindo a apelos por um “momento Love Actually” mais confrontacional que alguns membros do Labour estão advogando. Um dos conselheiros do PM comentou: “Você pode fantasiar sobre confrontar líderes mundiais, mas ainda precisa se comunicar com eles no dia seguinte. O que você dirá então?”

Os comentários de Starmer durante as PMQs podem apaziguar alguns MPs do Labour por enquanto. No entanto, o deputado de tendência esquerdista Steve Witherden alertou que a pressão por ações mais decisivas persistirá, defendendo tarifas retaliatórias contra o “bandido na Casa Branca”, uma estratégia que Starmer está ansioso para evitar.

Em uma notícia favorável para o governo, a recente retratação de Trump de seu apoio ao acordo de Chagos parece estar fundamentada em pelo menos duas suposições incorretas. Falando na Casa Branca na noite de terça-feira, ele sugeriu que os termos do acordo haviam mudado significativamente desde que foram elogiados pelo Secretário de Estado Marco Rubio em maio, o que é impreciso.

Além disso, Trump insinuou que o Reino Unido estava buscando o acordo para ganho financeiro, uma alegação que carece de credibilidade, visto que um aspecto crucial do acordo envolve o Reino Unido compensando Maurício pelo aluguel de Diego Garcia, o local da base militar dos EUA e Reino Unido, nos próximos 99 anos.

Ramificações Políticas Domésticas

Alguns MPs do Labour estão expressando ansiedade sobre as implicações políticas desses desdobramentos dentro do Reino Unido, especialmente com as eleições locais se aproximando. O Labour enfrenta desafios dos Verdes em sua ala esquerda e dos Liberal-Democratas, que têm questionado a estratégia de Starmer em relação a Trump há meses.

Um insider do governo observou que uma crítica significativa do Labour contra os Verdes gira em torno de sua posição sobre deixar a aliança da OTAN. A fonte questionou a eficácia desse argumento quando as ações de Trump lançam dúvidas sobre a própria existência da OTAN.

Preocupações também estão surgindo dentro de Westminster de que os esforços para mitigar as tensões geopolíticas podem ser prejudicados por uma percepção de falta de embaixadores competentes em ambas as nações. O banqueiro de investimento e apoiador de Trump, Warren Stephens, tem estado notavelmente ausente como representante dos EUA em Londres.

“Onde diabos ele está?” perguntou um MP do Labour. “Sua ausência é notável, e ele parece estar completamente fora de sua profundidade. Ele não fez nenhuma aparição em grandes transmissões, não interagiu com o Parlamento, e não houve cobertura significativa na mídia. Estou indignado.”

Stephens pode estar descobrindo, assim como o enviado especial afastado para a Ucrânia, Keith Kellogg, que sob o Presidente Trump, títulos elevados não garantem influência substancial. Além disso, mais de quatro meses após a demissão do Lord Mandelson como embaixador do Reino Unido em Washington, um substituto permanente ainda não foi nomeado.

Christian Turner, um experiente oficial do Ministério das Relações Exteriores, está aguardando a aceitação formal de sua nomeação pelo Departamento de Estado dos EUA e, segundo relatos, está em processo de realocação de sua família para os Estados Unidos.

Esses diversos desafios apresentam decisões cruciais para Starmer avançando. Embora a ameaça imediata à sua liderança pareça ter diminuído desde 2026, ele não pode se dar ao luxo de alienar MPs do Labour por sua abordagem de política externa—um domínio onde muitos ainda o consideram altamente respeitado.

“Toda a estratégia para gerenciar o Partido Trabalhista Parlamentar tem girado em torno de sua gestão de crises internacionais”, afirmou um MP do Labour. “Se ele perde essa capacidade, o que lhe resta?”