Ativista britânico-egípcio parece apoiar alegações de uma ‘campanha de difamação’

O ativista britânico-egípcio envolvido em uma controvérsia política parece ter endossado alegações recentes não confirmadas, que afirmam ser alvo de uma ‘campanha de difamação’.

Alaa Abd El Fattah chegou ao Reino Unido na sexta-feira, reencontrando sua família pela primeira vez em 12 anos, após ser libertado de uma prisão egípcia, onde organizações de direitos humanos alegaram que ele havia sido encarcerado injustamente.

O Primeiro-Ministro expressou seu apoio ao retorno de Abd El Fattah em uma postagem no X, mas logo enfrentou críticas quando antigas declarações nas redes sociais ressurgiram, nas quais Abd El Fattah defendia a violência contra sionistas e policiais.

Em resposta ao ressurgimento dessas postagens, Sir Keir Starmer declarou que desconhecia os comentários ‘absolutamente abomináveis’, pelos quais Abd El Fattah já havia expressado arrependimento. Ele mencionou que o governo está atualmente revisando as falhas de informação relacionadas a esse caso.

‘Com o aumento do antissemitismo e os recentes ataques horríveis, reconheço que isso intensificou o sofrimento de muitos na comunidade judaica do Reino Unido,’ comentou.

A Secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, designou um servidor público sênior para investigar por que ministros atuais e anteriores estavam desinformados sobre as declarações anteriores de Abd El Fattah.

Em uma declaração divulgada na manhã de segunda-feira, Abd El Fattah reconheceu a natureza ‘chocante e dolorosa’ de seus comentários passados, esclarecendo que eram meramente ‘expressões da raiva de um jovem’.

O porta-voz do Primeiro-Ministro recebeu o pedido de desculpas de forma positiva, descrevendo-o como um ‘reconhecimento bastante completo de erro, que é, sem dúvida, o curso de ação apropriado.’

No entanto, logo após esse pedido de desculpas, a BBC News descobriu que a conta de Facebook de Abd El Fattah havia curtido uma postagem de outro usuário, que caracterizava as críticas feitas a ele como uma ‘campanha de difamação implacável’ orquestrada pelo ‘homem mais rico do mundo, várias agências de inteligência do Oriente Médio e algumas organizações sionistas.’

O Secretário de Justiça da oposição, Robert Jenrick, apontou para uma segunda postagem curtida pela conta de Facebook de Abd El Fattah no mesmo dia, que alegava que ele era vítima de uma campanha liderada por sionistas. Embora a BBC News tenha documentado uma captura de tela dessa postagem, a mensagem original foi removida desde então.

Jenrick afirmou que essas duas postagens ‘demonstram que o pedido de desculpas de Abd El Fattah foi desonesto e premeditado.’ Ele ainda enfatizou: ‘Em vez de se distanciar de suas opiniões extremistas, ele parece reafirmá-las, se apresentando como alvo de uma conspiração, em vez de expressar um arrependimento genuíno.’

Ele acrescentou que esses comentários ‘indicam que os critérios para revogar sua cidadania podem ter sido atendidos, dado que ele representa uma ameaça à segurança nacional e sua presença no Reino Unido evidentemente não é benéfica para o bem público.’

A conta de Facebook de Abd El Fattah já havia compartilhado uma foto tocante de seu reencontro com seu filho de 14 anos, Khaled, ao chegar ao Reino Unido.

O ativista, que suportou mais de uma década de prisão, ganhou reconhecimento durante a revolta de 2011 que resultou na deposição do então presidente egípcio Hosni Mubarak.

Em 2021, ele foi condenado por ‘disseminar informações falsas’ por compartilhar uma postagem no Facebook sobre tortura, um julgamento amplamente criticado por defensores dos direitos humanos como injusto.

Ele adquiriu a cidadania britânica em dezembro de 2021, durante o governo conservador, qualificando-se através de sua mãe, que nasceu em Londres.

Após o ressurgimento de seus antigos tweets, os conservadores e o Reform UK pediram ao governo que revogasse sua cidadania britânica e o deportasse.

Embora o Secretário do Interior possua a autoridade para revogar a cidadania de cidadãos com dupla nacionalidade se considerado ‘não conveniente para o bem público’, tais decisões têm sido reservadas tipicamente para casos relacionados ao terrorismo ou crime organizado sério, onde indivíduos são considerados ameaças à segurança nacional.

Acredita-se que o governo de Downing Street considere que esse alto padrão não se aplica a esta situação. Além disso, qualquer movimento para revogar a cidadania provavelmente enfrentará extensos e dispendiosos desafios legais.

O ativista havia sido retirado da consideração para um prêmio de direitos humanos há uma década devido a comentários que fez online sobre Israel em 2012.

O Ministro dos Transportes, Lord Hendy, comentou que é apropriado para o governo investigar por que os ministros estavam anteriormente desinformados sobre essas declarações.

‘O que ele expressou foi, sem dúvida, bastante perturbador. Ninguém, especialmente não o governo, endossaria tais opiniões. Uma investigação pelo Ministério das Relações Exteriores está em andamento para determinar como esses tweets passaram despercebidos,’ afirmou.